Reilly）在这方面几乎完全浪费了精力，这部电影真的很奇怪，只是为了真的很奇怪。这应该是一个系列。。 选角很棒——但其中有几个角色被严重错误地选角了。。救人又不是做买卖，我不看你那些算计，以后真要救你，也不是为了还债。。”。"在这部德克萨斯惊悚片中，我们跟随詹姆斯的角色，詹姆斯是一个没有家人的大学辍学生，以及韦伯，一个刚从监狱释放并有债务要偿还的骗子。此外，孩子们在现实生活中表现得像这样，孩子们发誓一切。制作设计更为重要，实际上反映了居住在其中的角色，反过来，他们的动物性和二元性似乎取决于他们所占据的空间：豪宅的布鲁斯韦恩和洞穴的蝙蝠侠，下水道中的企鹅和市长候选人奥斯瓦尔德·科布尔波特在水面上，Selina Kyle 从家猫到小巷猫，从猫猫到一只有爪子的猫，基于她的服装及其缝线恰如其分地、突出地表现出来——甚至比布鲁斯和蝙蝠更引人注目的变化。这简直就是经典之作。"。5/10 - 为了更好的1980年代犯罪电影，请参阅Ivan Passer的“Cutter's Way”。德维托这个角色给出的结尾道德摇摆也有些沉重——但这毕竟是好莱坞。