。虽然他们说这是一部政治讽刺电影，但他们强行将其他口味混合到电影中，使主要风味缺失。氏族。对于那些对更深刻的莎士比亚改编感兴趣的人，请查看肯尼斯·布拉纳的作品《亨利五世》。我碰巧喜欢丹尼斯奎德;就银幕存在而言，他没有摩根·弗里曼（Morgan Freeman）或其他人，但我认为他已经成熟为一个相当不错的演员。"完美的表演，完美的写作，完美的导演，完美的摄影，完美的电影，它让我躺下了"。”。“我感觉这种可能……握草，这很有可能啊。这混蛋。默啜没有答话，说道：“立即将此人击毙。”。正如同他最后一个出场一样。问题在于，这是一个已经发生了很多次的故事，它是完全可以预测的，虽然这部电影做得很好，但它做得并不特别好，也没有真正在公式中添加任何新的东西。故事开始展开，事实证明整个事情都是一个设置。这就是为什么这部电影评分最低的原因。出生于11世纪波斯的奥马尔·海亚姆（Omar Khayyam）用“时间之鸟”来隐喻生命的短暂本质，告诫我们尽可能充分地品味它。没有人会通过目前对这部电影的 12 页评论来阅读我的评论是值得怀疑的，但我看过的电影很少有像这部电影那样两极分化的观众。